La pregunta que hay que hacerse es… ¿hasta cuándo vamos a negar que los gritos de la población de Gaza… están directamente relacionados con las políticas del gobierno israelí y no con los gritos de las víctimas del nazismo? (Edward Said, 1994)

Lo que estamos viviendo aquí en Gaza no es una guerra, sino un genocidio… La guerra es entre países que tienen ejércitos, armas y fuerzas aéreas. La guerra no se libra contra 2,3 millones de civiles que viven en un área de 360 kilómetros cuadrados y llevan más de diecisiete años sitiados (Ruwaida Amer, 2 de noviembre de 2023)

Un mes después del ataque genocida israelí contra Gaza, el ministro Amichai Eliahu hizo un llamamiento para lanzar una bomba nuclear sobre Gaza, afirmando que «Gaza tiene que dejar de existir… (Los gazatíes) no pueden vivir en esta tierra». Más tarde se retractó, diciendo que era «sólo metafórico». Pero el genocidio no es una metáfora, tomando prestado el ensayo de Eve Tuck y Wayne Yang, «La descolonización no es una metáfora».

El genocidio es una realidad. Lo estamos presenciando en las horribles imágenes de muerte y destrucción, de hospitales bombardeados sin piedad y de gazatíes que luchan por mantenerse con vida en medio de una enorme escasez de agua, electricidad, alimentos, atención hospitalaria y artículos de primera necesidad. Mientras tanto, los comentaristas israelíes piden «arrasar Gaza» y aniquilar a todos los gazatíes, a todos los palestinos. El director de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, Craig Mokhiber, calificó el ataque a Gaza de «caso de genocidio de libro de texto», y añadió que «el proyecto colonial europeo, etnonacionalista y de colonos en Palestina ha entrado en su fase final hacia la destrucción acelerada de los últimos restos de vida palestina indígena en Palestina». El ataque fue calificado claramente de genocidio por los palestinos y sus partidarios, aunque el fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, ha sido criticado por no emitir órdenes de detención contra criminales de guerra israelíes por cometer genocidio, un término ferozmente negado por los sionistas y sus partidarios en todas las tendencias políticas. Propongo que no haya vuelta atrás en la clara división entre quienes admiten que el asalto a Gaza es genocida y quienes lo niegan.

Patrick Wolfe denomina «genocidio estructurado» a la eliminación de las sociedades nativas que forma parte integrante del colonialismo de colonos. Esto ilustra los vínculos concretos entre la expulsión de poblaciones de sus tierras y los asesinatos en masa. El historiador israelí del Holocausto Raz Segal sostiene que el ataque letal de Israel contra Gaza es un caso de genocidio de manual. Para ello se refiere tanto a las intenciones explícitas de Israel de desplazar a los gazatíes y potencialmente expulsarlos a Egipto, como al criterio de la Convención de la ONU sobre el Genocidio: «Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial».

Sin embargo, más allá de estas definiciones, y en contra del argumento de su gobierno de que si Israel hubiera querido cometer genocidio habría matado a «todos los gazatíes» (lo que supuestamente decidió no hacer por «razones humanitarias») se encuentra la propia palabra. Genocidio en hebreo se traduce como «el asesinato de una nación», retzach am. En cambio, el sociólogo Zygmunt Bauman llama al genocidio «asesinato categorial», ya que se mata a personas por pertenecer a una categoría, no a una «nación». El sionismo y el Estado de Israel racializan y deshumanizan a los palestinos y construyen a los judíos como una raza superior. Al tiempo que niega la condición de nación a los palestinos, el pensamiento sionista construye a los judíos como nación, aunque la veracidad histórica de esto ha sido desacreditada por estudiosos como el historiador israelí Shlomo Sand.

Definir genocidio implica intencionalidad y, como muestra Segal, la intención de liquidar y deportar a la población de Gaza y destruir la Franja estaba claramente declarada. El presidente de Israel apoyó el ataque, afirmando que «no hay civiles inocentes en Gaza»; el ministro de Defensa, el general Yoav Gallant, declaró que «estamos luchando contra animales humanos», anunciando un «asedio total» a Gaza; el ministro de Agricultura y ex jefe del Shin Bet, Avi Dichter, hablando de la expulsión de la población del norte de la Franja de Gaza: «estamos ejecutando ahora la Nakba de Gaza 2023»; y un rabino de las FDI expresó su alegría mesiánica porque «todo el país es ahora nuestro, incluidos Gaza y Líbano, con la ayuda de Dios». De las tres opciones enumeradas en un informe del Ministerio de Inteligencia para «tratar con la Franja de Gaza» después de que las IDF la ocupen, la tercera -expulsar a la población de Gaza (2,2 millones de hombres, mujeres, ancianos y niños)- era la «opción estratégicamente más positiva y a largo plazo para el Estado de Israel».

Así pues, este informe planea fríamente un colosal crimen contra la humanidad, detallando los medios necesarios para ejecutarlo. Este informe llegó días después de que un documento del think tank israelí Instituto Misgav para la Seguridad Nacional y la Estrategia Sionista sostuviera que el ataque de Hamás ofrecía una «oportunidad única y poco frecuente de evacuar toda la Franja de Gaza». La intencionalidad, por tanto, ha sido explícitamente declarada, a pesar de las absurdas afirmaciones, ante el elevado número de víctimas civiles, de que «Israel no está atacando a civiles en Gaza».

Más inquietante, porque menos esperada, que las intenciones explícitamente declaradas de los políticos y generales israelíes de «arrasar Gaza» y deportar a su población, es la prisa de los abogados, periodistas y académicos sionistas de derechos humanos por criticar a cualquiera que no condene rotundamente a Hamás.

El abogado de derechos humanos Eitay Mack es en general un implacable opositor al comercio internacional de armas israelí. Sin embargo, se hace eco de la maquinaria israelí de Hasbara cuando escribe sobre las «falsas afirmaciones de que Israel está cometiendo un genocidio» y afirma que no hay pruebas de intencionalidad, ya que «los civiles de Gaza murieron, no porque Israel los atacara específicamente, sino debido a las amplias infraestructuras militares de Hamás que se encuentran en las inmediaciones, dentro de edificios civiles y en los túneles que hay bajo ellos». El artículo de opinión de Mack no es un documento jurídico. Es esencialmente un ataque selectivo contra el hombre del saco de moda de «la izquierda global». Otro abogado de derechos humanos, Michael Sfard (nieto de Zygmunt Bauman), va más allá, revistiendo su oposición a la denominación de genocidio de preocupación por los derechos humanos de los palestinos ocupados. En línea con varias organizaciones israelíes de derechos humanos, Sfard escribe: «no es fácil para los israelíes pensar en los derechos de los gazatíes en una semana en la que Hamás cometió crímenes que todavía son imposibles de digerir y toda nuestra sociedad está de luto y llorando. Pero la catástrofe de Gaza no esperará al final de nuestra shiva».

Del mismo modo, los periodistas que escriben en el diario liberal israelí Haaretz arremeten contra los «izquierdistas desquiciados» que, al tratar de contextualizar el ataque de Hamás, lo justifican como un «acto legítimo de resistencia palestina» (Lilach Wallach), y presentan de forma «enfermiza» a las víctimas israelíes de Hamás como «parte del opresivo dominio sionista sobre los nativos palestinos» (Iris La’al). Otro escritor de Haaretz, Ofer Aderet, critica el artículo de Raz Segal sobre el genocidio de Gaza, argumentando que Segal «no escribe historia sino que utiliza su puesto de titular para promover una agenda política… uniéndose a otros intelectuales israelíes y ex israelíes cuyo comportamiento será juzgado por la historia». La socióloga Eva Illouz ataca a los «intelectuales de izquierda perezosos» por insistir en situar el atentado de Hamás en el contexto de la colonización israelí de Palestina, insistiendo absurdamente en que hay que suspender el contexto colonial. Y el historiador israelí David Witztum condena a los «intelectuales judíos de Alemania» por una carta en la que protestan por la prohibición de manifestarse a favor de Palestina y se oponen al ataque de Israel contra Gaza pero no condenan a Hamás, la principal táctica de negación del genocidio de la caja de herramientas de los sionistas.

Sin embargo, el apoyo de la sociedad civil mundial a la resistencia palestina es cada vez mayor. Israel no conseguirá eliminar a toda la población de Gaza, al igual que no lo ha conseguido desde 1948, cuando se ejecutó el Plan Dalet con la intención de limpiar étnicamente a la población palestina, lo que provocó que muchos fueran hacinados en la Franja de Gaza como refugiados. Aunque Israel cuenta con el apoyo de los Estados occidentales del islamófobo Norte Global para llevar a cabo el genocidio, no olvidaremos a aquellos «izquierdistas» israelíes que se negaron a ver el genocidio mientras ocurría a plena vista.

Fuente: Identities