Algunos hechos necesitan ser enfatizados de nuevo. La guerra desatada por Israel y Estados Unidos contra Irán ha fracasado estrepitosamente. Un alto al fuego temporal aún se mantiene, pero ¿por cuánto tiempo? Tanto EE. UU. como Irán son conscientes de la fragilidad del estancamiento actual. El tráfico por el estrecho de Ormuz sigue severamente limitado a pesar de los pronunciamientos de Trump, y los hutíes tienen el estrecho de Bab-el Mandeb en su punto de mira. La última amenaza de sanciones adicionales por parte de EE. UU. contra Irán está siendo considerada por Teherán como un nuevo acto de guerra, lo que los israelíes deben haber recibido como una noticia bienvenida, decididos como están a mantener la guerra en curso. Mientras tanto, a pesar de serios desacuerdos entre el Pentágono y la Casa Blanca (incluyendo la preocupación del vicepresidente estadounidense de que Hegseth y otros altos funcionarios del Pentágono están subestimando el agotamiento de las reservas de municiones estadounidenses), no hay en marcha ningún intento serio de asegurar una paz duradera. Los términos iraníes, tal como se esbozan en el Memorando de Entendimiento, han sido descritos como «duros» y «severos», pero siguen siendo la única base para un acuerdo serio que proteja la soberanía iraní. Más allá de la fanfarronería incesante de Trump, su régimen está en problemas y él lo sabe. Los israelíes, excesivamente confiados y desechando todas las leyes relativas a la guerra, han visto sus propias ciudades bombardeadas y atacadas con drones, cientos de ciudadanos de doble nacionalidad huyendo del país y sus vínculos con los Estados del Golfo (salvo los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita) considerablemente debilitados.

Desde su primer mandato, Trump ha cedido ante la presión israelí para lograr un «cambio de régimen» en Teherán. El 8 de mayo de 2018, se retiró del «acuerdo nuclear» que Obama había pactado con Jamenei, con el apoyo de Rusia, China, Francia y Gran Bretaña. Ahora es posible concluir que ese era el mejor acuerdo posible en lo que respecta a los intereses estadounidenses. En el proceso de negociación de ese acuerdo, los iraníes desesperados ofrecieron muchas concesiones para evitar la guerra y poner fin a las sanciones. La operación de demolición de Trump en aquel entonces incluía frases como «Irán es el principal patrocinador del terror en el mundo» y «tenemos pruebas definitivas de que esta promesa iraní era una mentira. Este fue un acuerdo horrible y unilateral que nunca debió haberse firmado». Cada una de las agencias de inteligencia estadounidenses rechazó las mentiras del Mossad/Casa Blanca respecto a las acusaciones de la administración Trump de que Irán estaba desarrollando la bomba. Aun así, el acuerdo fue deshecho. Irán no cometerá el mismo error dos veces.

No hay ninguna base para las afirmaciones de que el liderazgo estadounidense no anticipó la fuerte resistencia de Irán. En febrero de este año, el Consejo de Inteligencia Nacional, al resumir los informes de dieciocho agencias de inteligencia, advirtió contra el inicio de una guerra contra Irán. Un relato de los meses previos al lanzamiento de la guerra revela el aislamiento del gobierno MAGA de las realidades sobre el terreno y la parálisis de un sistema político con enormes poderes ahora investidos en el POTUS, prácticamente inimpugnables. No debe olvidarse que una mayoría del Senado y el Congreso han sido cómplices tanto del genocidio en Palestina como de la guerra en Irán. Ambos cuerpos contienen mayorías pro-israelíes, financiadas por AIPAC. Esta es la guerra de los sueños de Netanyahu —sueños que el director de la CIA, John Ratcliffe, describió como «farsescos» antes de que la guerra comenzara. Cuando Trump le preguntó a su jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine: «General, ¿qué piensa?», Caine respondió: «Señor, esto es, en mi experiencia, el procedimiento operativo estándar de los israelíes. Exageran, y sus planes no siempre están bien desarrollados. Saben que nos necesitan, y por eso presionan tanto». Pero Trump ya había tomado una decisión.

Y así fue como el asalto contra Irán desestabilizó la región, fue opuesto por la mayoría de los ciudadanos estadounidenses e incrementó de manera inconmensurable el prestigio global de Irán en el Sur y también en algunas partes del Occidente. Los ataques de Irán contra Israel y las bases estadounidenses en Arabia Saudita, Kuwait, Baréin, Catar y los Emiratos Árabes Unidos crearon pánico en la región. Hasta ahora, estos Estados habían acordado reconocer a Israel, aceptar su hegemonía político-militar en la región y firmar los Acuerdos de Abraham, un tratado que santificó en pergamino el nuevo estatus de los protectorados israelí-estadounidenses. La capacidad de Irán para resistir y devolver los golpes aterrorizó a los regímenes del Golfo. Todos ellos, incluyendo a Arabia Saudita, comparecieron en el gigantesco funeral del asesinado Jamenei.

Los protectorados del Golfo tenían una doble necesidad: alejarse de Israel sin fortalecer aún más a Irán. El régimen wahabí envió mensajes urgentes a Turquía y Pakistán. Erdogan y Asim Munir, el gobernante uniformado que gobierna Pakistán, accedieron y un nuevo arreglo de los tres Estados sunníes entró en existencia en una cumbre en La Meca. EE. UU. debe haber dado luz verde al nuevo pacto, dada la crisis en la región, como la mejor solución posible. Turquía es miembro de la OTAN y ha continuado comerciando con Israel a pesar del genocidio. Pakistán ha estado profundamente integrado en los planes estratégicos estadounidenses y en el CENTCOM, y sus líderes militares han sido entrenados en academias militares occidentales, incluyendo en el arte de organizar golpes de Estado cuando se vuelven necesarios. Es obvio que EE. UU. vio este evento como una forma de mantener a Arabia Saudita de su lado, permitiéndole construir relaciones más cercanas con otros aliados estadounidenses mientras aceptaba su deseo de distanciarse de Israel. Entre ellos, el triunvirato sunní también acordó que si los israelíes alguna vez decidieran atacar a Arabia Saudita, el «mariscal de campo favorito» de Trump amenazaría a Israel con misiles nucleares pakistaníes. A pesar de la oposición de EE. UU., ahora ha quedado claro que el triunvirato también acordó en su cumbre de La Meca invitar a la República Islámica. Esta última, comprensiblemente desconfiada de lo que estaba sucediendo, declinó. Con las últimas amenazas de sanciones estadounidenses destinadas a destruir el país, Irán está considerando seriamente vincularse con los Tres de La Meca. Si esto ocurriera, preocuparía aún más a la facción del Pentágono opuesta a la guerra.

Los hutíes han mantenido un segundo frente activo contra las guerras estadounidenses-israelíes en Irán y el Líbano y han sostenido un constante bombardeo de ataques contra barcos y petroleros estadounidenses/israelíes en Bab-el Mandeb que ha convertido a Haifa en un puerto fantasma. Durante las últimas dos semanas, el gobierno yemení oficial instalado por Arabia Saudita y EE. UU. ha sentido la presión sobre la antigua ciudad portuaria de Mocha. Drones y misiles han atacado e impactado petroleros saudíes, así como infraestructura. Los hutíes planean tomar el puerto. La tregua saudí-hutí firmada en 2022 podría estar al borde del colapso. Si esto sucede, habrá una mayor interrupción del suministro de petróleo al resto del mundo, exacerbando la crisis existente.

Ahmed Shamlou, el poeta moderno más talentoso de Irán en el siglo XX, leído por partidarios y opositores del régimen por igual, a menudo lamentó la destrucción de edificios, de valores, de vidas, y fue un feroz opositor de la dictadura de Reza Pahlavi que llevó a cabo la tortura, el encarcelamiento y la muerte de algunos de sus amigos más cercanos. Pensé en él cuando el Mossad intentaba imponer al Pahlavi junior en Irán tras el cambio de régimen, y de nuevo después de que EE. UU. bombardeara una escuela de niñas en Teherán al lanzar la «Operación Furia Épica». Los sucesivos intentos del régimen de aplastar a los disidentes en el país durante varias décadas también habrían enfurecido a Shamlou. Pero en un choque entre la potencia imperial más fuerte del mundo y uno de los pocos países que aún ejercen soberanía nacional en la región, no hay, en mi opinión, lugar para la neutralidad. Durante el último medio siglo, EE. UU. ha logrado recolonizar una serie de países que habían ganado su independencia. En Sudamérica, el Medio Oriente y partes de África, ha tenido lugar una forma de recolonización, y los países ocupados son una mezcla de democracias (como en Sudamérica) y regímenes de partido único (como en el Medio Oriente). No hay equivalencia política ni moral entre el poder imperial estadounidense y los Estados que está arrasando en diferentes partes del mundo. Argumentar lo contrario, especialmente para los occidentales bienintencionados, pierde de vista lo que está sucediendo realmente a escala global.

La pregunta que debemos hacernos es si la situación sería mejor si no hubiera resistencia alguna. La resistencia puede no estar liderada por organizaciones con las que tengamos acuerdo político. Y, sin embargo, es Hamas, cuya resistencia en Gaza desencadenó un movimiento de solidaridad que ha llevado a que Palestina se convierta, por primera vez, en un tema internacional galvanizador. La decisión de la República Islámica de contraatacar contra Israel y las bases estadounidenses en la región tomó a todos por sorpresa. Tanto el Mossad como la Casa Blanca han admitido públicamente que su intento de desencadenar una insurrección de cambio de régimen ha sido un fracaso. Esto no significa que toda la oposición al régimen en Irán estuviera manchada por sus vínculos con las agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses. Pero la intervención occidental fue a una escala mayor de lo que la mayoría de la gente imaginaba. En el presente, nuestra prioridad debería ser impedir que el genocidio tenga éxito y exigir que los términos acordados en el Memorando de Entendimiento sean implementados por Estados Unidos. En las circunstancias actuales, las palabras de Shamlu pueden parecer utópicas, pero siguen siendo una aspiración digna. Es apropiado terminar con ellas:

Canción del mayor deseo

Si la libertad pudiera cantar una canción,

pequeña

como la garganta de un pájaro,

en ninguna parte quedaría un muro en ruinas.

No tomaría muchos años

comprender

que las ruinas son una señal

de ausencia humana,

que la presencia humana

crea vida.

—

Como una herida

que gotea sangre,

toda la vida;

Como una herida

que late con dolor

toda la vida;

Abriendo los ojos al mundo

con un aullido,

desapareciendo de él

con odio.

La gran ausencia fue esta.

La historia de la ruina fue esta.

—

Si la libertad pudiera cantar una canción,

minúscula,

más minúscula que la garganta de un pájaro.

Fuente: Substack de Tariq Ali