Después de la conmoción de Charlie, la clase política nos habla mucho del “derecho a la seguridad”. ¿Tendríamos que ser cautelosos respecto a esto?
En lugar de hablar de la libertad de prensa, uno debería hablar más bien de preocuparse por las repercusiones que las reacciones ante los actos terroristas tienen sobre la vida cotidiana y sobre las libertades políticas de los ciudadanos, sobre los cuales pesan dispositivos de control cada vez más generalizados.
1. ¿Puede verse el atentado a Charlie Hebdo como un enfrentamiento entre “terrorismo islámico” y “libertad de expresión”? ¿Debe ser ilimitado el derecho de la libertad de expresión, si supone ofender a personas por su ideología creencia y etnicidad?
El sangriento atentado terrorista perpetrado contra los periodistas, editores y dibujantes del semanario francés “Charlie Hebdo” ha conmocionado profundamente a los trabajadores de las comunicaciones, y especialmente a los dibujantes e ilustradores.
En Chile, así como en el mundo, varios ilustradores y dibujantes publicaron rápidamente emotivas y reflexivas viñetas dando cuenta de su repudio ante el atentado en París.